Belspelletjes: wat wil de kijker nu eigenlijk?

oktober 29, 2007 at 10:07 pm 43 reacties

De laatste tijd worden er onnodig veel steentjes geworpen naar onze belspelletjes door slechte verliezers. Ik heb, beroepshalve verplicht, de laatste tijd de berichtgeving eens onder de loep genomen.

 Het wordt voor ons steeds moeilijker om – eenvoudigweg – onze job uit te oefenen.

Ik heb het niet enkel over het recente KB. Ondertussen is het bon ton om, met de alarmbel in aanslag, op jacht te gaan naar onjuistheden in onze programma’s. Zo kan je natuurlijk elk kansspel in twijfel gaan trekken.

Zijn de opgaves te makkelijk, dan lokken we de zwaksten door de kans op een juist antwoord uit te vergroten. Maken we de opgaves dan weer moeilijk, dan is het weer niet goed?

Als iemand een fortuin aan de lotto besteedt, kraait er geen haan naar. Komt het op televisie, dan gaan ze allemaal springen.

Bovendien lijkt iedereen te vergeten dat we een van de beste platformen in het leven geroepen hebben voor opkomende televisietalenten. Of waar dacht je dat Gino Van Droogenbroek of VJ Dimi vandaan kwamen?

De demonisering mag zo stilaan ophouden, zodat we onze boterham in eer en geweten verder kunnen verdienen. Het is tenslotte een spel, nee?

Advertenties

Entry filed under: Algemeen.

Geert-Jan Smits over “kidsmarketing” Mijn nieuwe Maserati Quattroporte V8 Executive GT

43 reacties Add your own

  • 1. Michel Vuijlsteke  |  oktober 29, 2007 om 10:26 pm

    You had me until “Gino”.

    Had je nu nog één van de meisjes genoemd, maar nee…

    Beantwoorden
  • 2. Steven Feys  |  oktober 29, 2007 om 10:32 pm

    Beste Michel,

    Ik wilde maar enkele voorbeelden noemen. Gino heeft samen met de belspelletjes enorm onder vuur gelegen en wordt langs alle kanten geflikt door mensen die niet eens weten waarover ze spreken. Onbegrijpelijk in zijn geval als je weet dat het een enorm leuke mens is.

    Ik moet bijna oppassen wanneer ik zeg dat hij er mijns inziens in slaagt alles vlot aan mekaar te praten. Ook de reden waarom hij ondertussen voor het “grotere” werk werd opgepikt.

    Zoals je zelf aanhaalt zijn er natuurlijk nog andere voorbeelden dus doe me een plezier en vul het lijstje naar hartelust aan in plaats van mijn geloofwaardigheid – was die dan nog niet gevestigd? – in twijfel te trekken.

    Enjoy your stay.

    Beantwoorden
  • 3. Isa  |  oktober 29, 2007 om 10:55 pm

    Je mag er trots op zijn dat je zo aan je geld komt.

    Beantwoorden
  • 4. Steven Feys  |  oktober 29, 2007 om 11:04 pm

    Met opgeheven hoofd.

    Beantwoorden
  • 5. Da Dame  |  oktober 30, 2007 om 8:57 pm

    Wat betreft de juistheid daar heb ik sinds enige tijd mijn twijfels bij… het was eentje waarbij je moest raden hoeveel euro er lag maar twas echt ongelooflijk (3 briefjes van 50, 2 stukken van 2 euro, drie stukken van 1 euro, 1 cent en 2 keer 2 cent) Ik vergeet da getal nooit… 113,01 cent? Als ze me nu eens hadden uitgelegd hoe ze eraan kwamen tot daaraan toe…

    maar sommige mannekes zijn zeer aangenaam om daar een hele namiddag naar te kijken … hèhè

    Beantwoorden
  • 6. Vera  |  november 2, 2007 om 9:09 am

    Pure geldklopperij. Ik heb voor de onozelheid ook eens meegedaan. Je belt en je krijgt een stem aan de lijn dat de lijn helaas gesloten is terwijl dat arme meisje/jongen zowaar een smeekbede houdt om alsjeblieft NU te bellen. Tja…

    Beantwoorden
  • 7. m  |  november 4, 2007 om 9:39 am

    Ondertussen is het bon ton om, met de alarmbel in aanslag, op jacht te gaan naar onjuistheden in onze programma’s. Zo kan je natuurlijk elk kansspel in twijfel gaan trekken.

    wtf? Als ik een krasbiljet van de loterij koop, als ik in een casino meedoe met een of ander spel, als ik ergens geld op inzet, … dan ben ik er daar zeker van dat er niet geknoeid wordt . Kijk maar naar de talrijke youtube filmpjes over jouw teerbeminde belspelletjes. Ben je het IS/SI-incident, of dat filmpje waar ze het antwoord veranderen mss vergeten? Allicht is dat nog maar het topje van de ijsberg. Want met zo’n gladde jongens als jij, die er niet van terugdeinzen met de reacties op je blog te klooien, kan je je aan alles verwachten.

    Beantwoorden
  • 8. Da Dame  |  november 4, 2007 om 4:01 pm

    Voila dat wou ik net ook kwijt, als je al met woordjes knoeit, wat dan niet met spelletjes? Goed in communicatie? Yeah right!

    Beantwoorden
  • 9. osahi  |  november 4, 2007 om 5:08 pm

    Opgave van een belspelletje

    GOE**OE

    Beantwoorden
  • 10. Patrick Hermie  |  november 4, 2007 om 7:39 pm

    Beste Steven,

    Mochten belspelletje echt het geniaalste idee van het begin van de 20ste eeuw zijn, dan hadden adverteerders wellicht reeds lang in de rij gestaan om hun merk eraan te koppelen. Heeft er zich al iemand aangemeld?

    Beantwoorden
  • 11. Steven Feys  |  november 4, 2007 om 9:08 pm

    Even ter zake. Georganiseerd geknoei? Het is bij ons niet gebeurd, al was ik niet altijd even nauw betrokken bij de eindproductie. Bijna allemaal gekke verzinsels van misnoegde verliezers.

    Patrick, het is niet de geniaalste uitvinding ooit maar het heeft me zeker niet armer gemaakt.

    Beantwoorden
  • 12. osahi  |  november 4, 2007 om 9:10 pm

    Het moet dan ook erg frustrerend zijn dat andere bedrijven dan wél gaan knoeien en het hele ‘genre’ besmeuren…

    Heeft een Nederlands TV-bedrijf niet een paar maand geleden toegegeven dat het belspelgedoe puur bedrog was?

    Dat het verschrikkelijk irritante tv vervuiling is, daar zwijgen we dan maar over.

    Beantwoorden
  • 13. Flor  |  november 5, 2007 om 3:47 pm

    Door dit soort dingen te verzinnen aan de kost komen is uw goed recht. Maar als u er schouderklopjes voor verwacht zou ik me voorbereiden op een teleurstelling.

    Beantwoorden
  • 14. The Lodge Keeper  |  november 5, 2007 om 4:05 pm

    Komaan mensen, ik begrijp die kritiek op die belspelletjes niet. Met het geluid af is het beter dan een aquarium!

    Beantwoorden
  • 15. ronny goris  |  november 8, 2007 om 11:24 pm

    ik heb een paar weken geleden aan een van jullie belspelletjes meegedaan .
    akkoord dat gij uw werk moet doen ,maar weet ge ook wat de mensen die achter de telefoon zitten moeten betalen .
    zeker niet hee of ge wilt het niet weten.
    die paar weken geleden had ik vijf keer gebeld en kreeg een factuur aan dat ik 326 keer zou gebeld hebben op een uur naar jullie
    dat is zo maar eventjes een factuur van 415 euro voor vijf maal te bellen.
    val dood man en ik hoop dat ge werkloos word dat zo een zwaar bedrog u ook nog oogluikend toestaat

    Beantwoorden
  • 16. mich  |  november 24, 2007 om 10:51 am

    Ga is naar http://www.youtube.com. Typ in de balk “spelantwoorden” in en je vindt er heel vlotjes tientallen voorbeelden van schandalig bedrog in belspelletjes. Je had dat beter gedaan alvorens deze nonsens neer te pennen.

    Beantwoorden
  • 17. sim  |  december 14, 2007 om 2:19 pm

    Wie heeft diene tekst ier gezet?
    Zeker ne medewerker van de belspelletjes op VTM?

    “Zijn de opgaves te makkelijk, dan lokken we de zwaksten door de kans op een juist antwoord uit te vergroten. Maken we de opgaves dan weer moeilijk, dan is het weer niet goed?”

    Moeilijk mag zeker niet: staat in het KB, maar daar lappen jullie elke dag jullie laars aan!!! Ook al is er maar 1 antwoord moeilijk, dan overtreed je die regel al.
    Ik zeg ook niet dat alle antwoorden supergemakkelijk moeten zijn, zeker niet.
    Maar jullie buiten de mensen gvd uit mé die kut directe lijn dat eigenlijk bestuurt wordt door jullie!
    Jullie overtreden elke dag KB Art 5.5:
    5. Alle toevalsgeneratoren dienen « toevalsgewijs » te werken.
    Dit geldt dus ook voor de directe lijn!

    En ook elke dag:
    4. De gestelde vragen dienen van een normaal niveau te zijn voor de gemiddelde speler;

    Hoeveel euro tel je? Hoeveel liter tel je?

    Die opgaven worden (bijna) nooit geraden en als iemand je vraagt wat de rekensleutel is, dan wilde die ni geven!
    Hoe kan dan iemand controleren of dit wel juist is!

    Volgend:
    2. De presentator moet er zich van onthouden om tot overmatige deelname aan het spel aan te sporen.

    Amai, ge moet eens Caroline, Gino of Filip soms bezighoren:o
    Allemaal die armere mensen bellen dan natuurlijk!

    Volgend:
    4. Alle te winnen prijzen en de wijze waarop die gewonnen kunnen worden;

    Bij een jackpot staat er alleen maar min 200 max ….
    Nooit hoeveel daartussen kan gewonnen worden

    Volgend:
    3. De verwijzing naar het spelreglement op hun teletekstpagina s en hun website, met vermelding van het gratis telefoonnummer dat ingesteld wordt door de organisator en de spelaanbieder samen, waar het reglement gratis kan verkregen worden en waar een klacht kan worden ingediend;

    Dat gratis telefoonnummer is één grote klucht!
    Er speelt een bandje af, ge kunt totaal geen klacht indienen daar!
    Ze vragen om dat te doen via e-mail!
    Maar als ge e-mailt moe je 5 weke wachten en krijgt ge zelfs eens geen duidelijk antwoord.

    En nee, ik ben niet iemand die daar al veel geld aan heeft verloren
    Want ik ben net 18 geworden dus ik mag nog maar 2 maand bellen.
    Mijn ouders en mn broers doen ook niet mee!
    Ik ben iemand met een kritische blik naar die spellen kijkt.

    En 1 tip om er voor te zorgen da je geen kalchten meer krijgt é:
    makkelijke opgaven en een 10de beller lijn

    Beantwoorden
  • 18. Michiel  |  december 20, 2007 om 11:35 am

    Beste

    Groot gelijk, dit is allemaal zware oplichterij. De enige oplossing is wanneer niemand meer meedoet zodat de spelletjes bedrijven failliet gaan. Ookal zie ik die dag nog niet snel komen.
    Het volgende zeg ik met alle respect maar dit is mijn eigen mening, ik hoop dat iedereen die in deze bedrijven werkt en op de hoogte is van deze oplichterij iets doet of op een heel pijnlijke manier sterft. Ergens zou het wel prachtig zijn als de studio zou live in brand vliegen.
    En nee zelf heb ik nog nooit aan deze spelletjes meegedaan maar ik heb ze altijd al kritisch bekenen vanaf de eerste dag.

    m.v.g. Michiel

    Beantwoorden
  • 19. Curt  |  december 20, 2007 om 1:18 pm

    Waarom heeft nog niemand direct deze URL erop gezet? http://belspelletjes.50webs.org/
    Daar kan die Steven het wel mee doen…

    Ikzelf doe niet meer mee… na tot tweemaal toe geselecteerd geweest te zijn waarna ik minutenlang moest wachten tot er opeens tuuttuuttuuttuuttuut (verbinding verbroken) klonk… Dan maar naar de helplijn gebeld. Alles ingesproken (want het was weekend). Om dat tandenknarsend te moeten toezien hoe het Britse automerk Noble (uiteindelijk niet geraden) 500 € waard was? Ik belde ik de week erna op. Een Hollandse gaf me te verstaan dat alle klachten worden beluisterd. Ook na het MONDELING aan haar doorgeven van mijn klacht MET mijn telefoonnummer kwam er nooit een antwoord. Ik heb mijn telefoon in oktober laten blokkeren voor ALLE 0900 nummers. Ik zal die 500 € nooit zien, maar ze krijgen van mij OOK geen cent meer en ik heb nu tenminste mijn nachtrust. Slaapwel!

    Beantwoorden
  • 20. sim  |  december 30, 2007 om 1:22 pm

    Nog betere link:
    http://www.youtube.com/Spelantwoorden

    Beantwoorden
  • 21. Pascal VDV  |  januari 8, 2008 om 2:30 pm

    Ik ben het helemaal niet eens met uw quasi onschuldig gedoe. De presentators van die spelletjes misleiden bewust het publiek en dus dus gewoonweg oplichters. Niks meer en niks minder. Bovendien zijn jullie leugenaars. “Dit is een opwarmertje, die spelletje duurt maar 5 minuten”, terwijl het weer over zo’n onzinnig “hoeveel liter tel je ?” gaat, waarvan je goed weet dat het nooit geraden wordt, omdat het niet te raden is. Het is gewoon een random getal, volgens mij. En ja, jullie richten je heel specifiek op een bepaalde laag van de bevolking die daar gevoelig voor is. Kijk, een prostituee verdient mijn respect: die geeft een eerlijke dienst voor haar geld. Jullie verdienen mijn respect niet en ik hoop dat je jezelf in de spiegel nog durft aankijken. Het wordt tijd dat die onzin verboden wordt. En ik ben geen slechte verliezer, ik doe niet mee aan die spelletjes. Tenslotte, de lotto : de winst van de lotto gaat naar goede doelen, he, zoals kankeronderzoek en wetenschappelijk onderzoek. Waar gaat jullie winst naartoe ??

    Beantwoorden
  • 22. sim  |  januari 21, 2008 om 9:49 am

    Goed gezegd Pascal!
    Misschien vragen mensen zich af: waar zijn de euro-spelletjes.
    Die spelen ze niet meer, en je vraagt je af waarom?
    Omdat ze de gegevens moesten doorgeven aan de Kansspelcommissie en die zal gezegd hebben dat ze moeten stoppen.
    Maar spijtig genoeg blijven ze er steeds uitvinden:
    hoeveel liter?
    hoeveel enen? (dit is even erg als de euro’s)
    10 000den mensen laten zich elke aflvering misleiden aan zo een soort spelen.

    DE BORDSPELLEN:
    De opgave wordt altijd héél makkelijk voorgesteld.
    Maar dit is dus nooit het geval.
    Natuurlijk zijn er altijd winnaars, het zou maar erg zijn.
    En als iemand eens véél geld wint, dan zul je het mogen horen van de presentator.
    Maar over de 10000den die nooit iets winnen, wordt geen woord gerept.
    Bordspellen zijn meestal ook onduidelijk.

    2. Codewoord en varianten
    Speel nooit mee!
    Er wordt gespeeld met een directe lijn
    en die staat meer dicht dan toe…
    en hoe verder in de uitzending hoe langer ze dichtblijft…
    “zogezegd omdat niemand belt”…
    de opgaven zijn makkelijk
    alleen als gino ze speelt
    die zegt altijd dat ze moeilijk zijn

    3. Telraadsels
    EEN WOORD als je dit ziet op tv: ZAPPEN!
    Alleen iemand die 100% zeker is , die een rekensleutel gebruikt, die hij/zij al op vorige opgaven gebruikte en het klopt.
    Dan mag je bellen
    Anders nooit!

    Het is altijd een opwarmertje.
    Iedereen weet dat dit niet klopt.
    Ze hebben altijd een reservespel achter de hand voor ls het ooit geraden wordt.

    EEN RAAD: SPEEL NOOIT MEE!

    Beantwoorden
  • 23. benjamien  |  januari 27, 2008 om 5:17 am

    Ik zou dolgraag eens een enkelvoudige asselecte steekproef laten nemen onder de Vlamingen met de vraag wat hun voorkeur draagt: A het uitzenden van belspelletjes of B het uitzenden van een willekeurig ander programma. Ik denk dat de resultaten weinig in het midden zouden laten over de geliefdheid van de ‘spelletjes’. Ik denk bovendien niet dat er ook maar 1 persoon het jammer zou vinden als de spelletjes van televisie zouden verdwijnen, behalve de makers en entourage dan. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand op zijn 50e mijmerend terug zal denken aan de leuke telivisie die belspelletjes toch opleverden. Ik kan mij daarentegen, zoals heer Feys naarvoor bracht, wel voorstellen dat het een zeer lucratieve bezigheid is maar zo zijn er natuurlijk veel beroepen van eerder lichtelijk allooi en de enige reden waarom het nog mogelijk is er geld mee te verdienen is een lacune in ons wetboek (er moet toch een reden zijn waarom ze in andere landen verboden werden?). Laat precies de lucrativiteit en de onzichtbaarheid van het bijna misdadige kantje (het feit dat de bellers geen gezicht hebben maakt het natuurlijk nog makkelijker) de reden zijn waarom op dit vlak nog geen licht is aan het einde van de tunnel (lees tussen de lijnen waar je wil).

    Heer Feys, is er dan echt geen eerbaardere manier om uw geld te verdienen. Ik ben er zeker van dat wanneer u opstapt meteen een andere haai klaar zal staan om uw plaats in te nemen en het probleem daarmee nog niet opgelost is maar dat is nu eenmaal één van de kenmerken dat gewetenloos geldbejag typeert. Enerzijds meen ik niet dat dit echt een functie is voor iemand met enige ambitie (ik kan mij moeilijk voorstellen dat het ontwikkelen van de spelletjes echt een uitdaging is of innovatief van aard) anderzijds meen ik dat dit onmogelijk iets kan zijn waarop je achteraf met een goed gevoel kan terugkijken of gerespecteerd door zal worden (noch in de mediawereld, noch door de kijker); kortom met uw functie gaat een ambitieloze, gevoelloze en respectloze persoonlijkheid samen voor wie enkel geld het streefdoel is. Dat lijkt mij een nogal leeg bestaan…Vraag is nu nog of u zich daar effectief wil en kan mee identificeren…

    Ik vind het eerlijk gezegd een dieptepunt van het medium televisie en dat op zich zou mij al aansporen om stilaan toch over te schakelen op digitale telivisie. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ook maar iemand bewust op zoek zou gaan naar die spelletjes wanneer hij kan kiezen, maw het alternatief is altijd beter. Ik hoop dan ook dat er in de nabije toekomst een algemen prijsdaling komt op digitale televisie zodat iedereen kan overschakelen, ook de armere mensen. Ik weet niet hoe het bij de meesten zit maar ik beschik nog over gewone kabel en ontvang dus 29 posten, ongeveer negen daarvan zenden s’nachts of gedeeltelijk gedurende de dag belspellen uit. Een reclame voor de lotto zie ik misschien gemiddeld één maal in de maand op televisie of ergens in een krantenwinkel. Wanneer ik echter even zap dan heb ik daarentegen een kans van 9/29 (31%) om geconfronteerd te worden met ‘streaming’ suggestieve reclame voor belspellen. Het is wetenschappelijk bewezen dat mensen met een lagere sociaal economische status meer tijd spenderen aan het kijken van televisie. Het is ook zo dat zij gevoeliger zijn voor kansspelen. Ze worden dus constant geprimed om een mooi bedrag te winnen dat ze zeker wel zouden kunnen gebruiken. Voor werklozen en mensen met schulden vormt de ‘actieve’ vorm van de spellen een tijdelijke verstrooiingsbezigheid en met het oplossen van de raadsels hebben ze het voorruitzicht op het winnnen van een maandinkomen of de kans een deel van hun schulden af te betalen. Zij maken volgens mij ook de grootste groep ‘recidivisten’ uit, die steeds maar opnieuw blijven bellen. Met deze prospectie op de doelgroep zou ik mij als programmamaker zowiezo al niet meer lekker voelen eerlijk gezegd.

    Het enige waarin het op de lotto lijkt zijn de winstkansen maar op andere vlakken wijkt het er sterk van af. Ik mag mij geen zender inbeelden waarin drie uur constant aan mijn oren wordt gezeurd toch maar een lottoformulier te kopen. Wat is daar in godsnaam nu eerbaar aan. In ieder geval meen ik dat een doorgedreven opgang van digitale televisie in de toekomst voor kentering zal zorgen vermits vooruitgang onstuitbaar is en achteruitgang of stilstand, zoals de spelletjes dus, steeds achterhaald wordt zodat de belspelletjes dan eindelijk tot een, weliswaar duistere, pagina in de geschiedenisboeken van de televisie zullen verworden. Begin dus maar stilaan naar ander werk uit te kijken Steven, en maak alsjeblieft een weldoordachte keuze.
    benjamien

    Beantwoorden
  • 24. Ellen  |  januari 27, 2008 om 6:45 pm

    Beste Benjamien,
    aan uw reactie heb ik weinig of niets toe te voegen. Mocht iedereen maar dergelijke moraal hebben
    Jammer dat men (inclusief ik hoor) te weinig moeite doet om tegen die wanpraktijken daadwerkelijk iets te doen behalve er eens ons gedacht over zeggen.
    groeten Ellen

    Beantwoorden
  • 25. benjamien  |  januari 28, 2008 om 5:46 am

    Lieve Ellen, ik zou niet liever willen dan er effectief iets aan te doen. Ik heb er bovendien de bagage voor, het probleem zit hem echter in de financiering. Een enquête opstellen om de algemene opinie rond de belspellen op een niet-suggestieve wijze te testen is op zich niet duur, het afnemen van die enquêtes daarentegen kost natuurlijk geld. Ik vrees dat wetenschappelijke instellingen die voor hun financiering afhankelijk zijn van de overheid niet staan te springen om zich achter dergelijk iniatief te scharen vermits het schoentje deels op het niveau van de overheid knelt. Bovendien zouden de makers van de belspellen ook moeten meewerken en de gegevens van de bellers moeten doorspelen zodat de doelgroep verder, op anonieme wijze, onderzocht zou kunnen worden. Die zullen daar natuurlijk niet aan willen meewerken. Het is dus praktisch een ondoordringbaar werkveld. Zolang er in het parlement niet op een grondig wetenschappelijk onderzoek van de spellen wordt aangespoord zal er dus ook geen platform komen om op verder te werken. Het enige wat we kunnen doen is het item hot houden en op zoveel mogelijk plaatsen duidelijk ons ongenoegen laten merken, iets waar Steven Feys (on)rechtstreeks aan meehelpt natuurlijk.

    Beantwoorden
  • 26. freddie  |  februari 2, 2008 om 11:41 pm

    Gino, die hebben ze toch opgevist in Zon & Zee voor dat er een troep illegalen werd binnengesmeten ?

    Beantwoorden
  • 27. Steven Feys  |  februari 3, 2008 om 2:57 pm

    Is het weer zover, ja? Ik laat een bericht even voor wat het is en zitten ze elkaar niet onnozel te maken over die belspelletjes zeker? Wat ik hier zoal gelezen heb, is wáánzin, mensen, absolute massahysterie.

    Ik heb ook zeker honderd mails ontvangen van mensen die me hun ongenoegen persoonlijk wilden overmaken. Daarvoor zijn jullie natuurlijk aan het verkeerde adres en dreigementen worden vanzelfsprekend aan mijn raadsman doorgespeeld.

    Misschien toch eens een en ander rechtzetten. Ik werd enkele jaren geleden gecontacteerd door Dreams4you, een mediabedrijfje dat interactieve tv-spelletjes wou gaan verkopen. Veel know-how hadden ze niet maar ze wisten wel wie ze moesten contacteren om de boel draaiende te krijgen.

    In het begin was ik nauw betrokken bij de uitwerking. Nu heb ik daar het geduld niet meer voor en blijft mijn rol beperkt tot aandeelhouder. De uitvoerende productie-eenheden staan op eigen benen maar het zijn stuk voor stuk mensen aan wie ik mijn vertrouwen geef.

    Werden er afspraken gemaakt om te knoeien met de antwoorden? Nooit. En kom niet af met van die onduidelijke youtubefilmpjes. Met de technologie van vandaag is video voor mij geen doorslaggevend bewijsmateriaal. Wie zal zeggen dat er met die filmpjes niet geknoeid werd? Allemaal om wat lappen geld te scoren. Laag.

    Beantwoorden
    • 28. Iris Wouters  |  oktober 23, 2010 om 11:17 am

      Ik begrijp wat je zegt MAAR waarom willen ze nooit 1keer zeggen waar ze het antwoord vandaan halen? De opdracht kan op 1000 manieren worden bekeken. Waarom dan niet 1 berekening duidelijk maken. Over foefelen met de video’s gesproken. Wie zegt dat er geen gefoefel is langs de andere kant van het scherm. Bepaalde programma’s maken het makkelijk mogelijk om half live/half op voorhand weer te geven. Misschien in uw verdediging beter om eens een jury mee te laten kijken naar de live uitzending. Een officiële uitleg hoe je aan de uiteindelijke berekening komt, laat toch de wereld weten dat het echt wel klopt. Het is de verantwoordelijkheid van de beller om zijn eigen budget in handen te nemen maar ik blijf erbij dat om het vertrouwen van de kijker te winnen en dus ook hen meer te doen bellen. Wat de woorden raden betreft, tot daar toe, dat lijkt me eerlijk, maar de uitrekeningen mogen toch wel eens uitgelegd worden. Ik heb een rekenwonder gevraagd om het antwoord aan mij te geven. Die zei dat het te berekenen valt maar op ontelbaar veel manieren met een verschillende uitkomst. ik denk zelf dat de presentator ook niet weet hoe de uitkomst berekend wordt, laat ons eerlijk zijn, ik zou wel een achter achter achter neef zoeken om eens te bellen voor 5000euro. iedereen kan het gebruiken. Ieder zijn mening natuurlijk…

      Beantwoorden
  • 29. Brecht  |  februari 5, 2008 om 12:07 am

    Steven toch, de hier te lezen reacties en het feit dat je jezelf hier zo moet zitten verdedigen en dat je zelfs een raadsman moet hebben zoals de grote acteurs uit Hollywood (wat je echt neit bent) zegt toch genoeg…???
    Mocht het allemaal zo zuiver zijn dan kwam er enkele maanden geleden geen zware kritiek uit politieke hoek, en als jullie het écht zo eerlijk spelen, waarom wordt de juiste opgave dan niet gegeven mét een duidelijke uitleg aan het eind van het spel? Omdat jullie spelletjes zo logisch en duidelijk zijn? Neen neen, iedereen is natuurlijk vrij om te bellen en niemand wordt verplicht en het is een kansspel, en daarbij maak je veel meer kans om te verliezen dan om te winnen, dat is bij ieder kansspel zo, maar stop met mensen (die misschien niet altijd het verstand of de discipline hebben om niet mee te doen om wat dan reden dan ook: labiel zijn, hopeloos zijn omdat ze veel geld nodig hebben omwille van ziekte of ongeluk, of zelfs verslaving of wat dan ook…) uit te buiten of in ’t zak te zetten. Jij bent ook maar een pion in de commerce en ’t zal jij en je makkers daar waarschijnlijk geen windeieren leggen, Maar ik ben ervan overtuigd dat jullie niet zoveel minder zouden verdienen als de spelletjes wat eerlijker waren. Bovendien zouden jullie waarschijnlijk ook veel geruster kunnen gaan slapen en geef toe, dat is toch onbetaalbaar? Nuja, jullie zullen er waarschijnlijk niet van wakker ligt en dat is jammer, want door jullie doen veel mensen het wel… Nuja, stop maar met jullie bedroeg want je weet dat het allemaal kan verkeren…

    Beantwoorden
  • 30. sonny  |  februari 6, 2008 om 11:25 am

    dag beste mensen,
    ik heb er ook al eens bij mee gedaan. en natuurlijk niks gewonnen. maja doet niet ter zaken. ik stel enkel voor om de “geloofwaardigheid op te krikken” door de juiste oplossing ook uit te leggen. ik vind het boeiender te weten hoe ze dit doen.

    als ik een kans nog zou wagen zou ik een uitleg willen van waar dat de fout zat of beter gezegd hoe ze eraan komen.

    als dit niet veranderd zouden ze het gerust mogen verbieden. ik bid voor al die arme mensen die nog armer worden dit dit spel

    Beantwoorden
  • 31. sim  |  februari 11, 2008 om 6:01 pm

    Och Steven jong,
    ik volg al een hele tijd de belspellen
    en iemand die ze kritisch bekijkt weet dat ze één en al bedrog zijn
    enveloppes die niet geopend worden
    antwoorden die niet getoond worden
    zogezegd altijd makkelijke antwoorden
    en zo kan ik nog lang door gaan.
    Ik zeg niet dat Home Games geen winst mag maken maar het kan ook op een eerlijke manier;)

    Beantwoorden
  • 32. sim  |  februari 11, 2008 om 7:47 pm

    Ja nu heb ik wat meer tijd om mijn uitleg hier te typen.
    Ten eerste geknoeid met antwoorden wordt er misschien niet gedaan maar onmogelijke antwoorden op het bord zetten gebeurt dagelijks!
    En je kan zeggen: wat voor de een moeilijk is , is voor de andere makkelijk.
    Maar in het KB staat dat de vragen op een NORMAAL niveau moeten zijn voor de GEMIDDELDE speler!
    Deze regel overtreden jullie altijd als jullie een bordspel spelen!

    Dan met jullie nieuwe aanwinst Vicky Jolling, haar eerste dagen ama ze proficiat moet ik zeggen.
    2 keer heeft ze de enveloppe van het telraadsel niet geopend!
    Goed bezig, echt!

    Jullie directe lijn is een gewone flop.
    Vond het zielig datjullie Lynn lieten bellen vorig weekend, echt zenne héél laag.

    En denk niet dat ik dit alles voor me zelf houdt,
    elke overtreding wordt gemeld aan de Kansspelcommissie
    en minister Vandeurzen weet hier ook alles van!
    Dus begin maar al de poepers te krijgen ivm jullie vergunning!

    EN NEE
    IK BEN NIET SPELANTWOORDEN WANT IK HEB DAT VRIJ VAAK MOGEN HOREN
    EN ZEG EENS TEGEN U BAZEN DAT GAITON NIET SPELANTWOORDEN IS MAAR IEMAND DIE DE REKENSLEUTEL VAN SPELANTWOORDEN GOED GEBRUIKT!

    Beantwoorden
  • 33. anoniempje  |  februari 12, 2008 om 8:34 pm

    Dit moest ik zeggen van een goede vriend van jullie.

    LOL, dan mag hij eens bewijzen hoe we ‘lappen geld scoren’ met die filmpjes! Ik vrees dat de situatie net helemaal omgekeerd ligt!

    Wie dit geschreven heeft, moet je zelf maar eens over nadenken.
    Veel succes!

    Beantwoorden
  • 34. kaaveebee  |  februari 12, 2008 om 10:20 pm

    Sim is zot.

    Beantwoorden
  • 35. sim  |  februari 13, 2008 om 6:00 am

    Waarom ben ik zot kaaveebee?:p
    Het is toch puur de waarheid wat ik hier allemaal zit te zeggen (en te roepen;))

    Beantwoorden
  • 36. sim  |  februari 14, 2008 om 7:25 pm

    Sommige mensen onder jullie hebben het waarschijnlijk al opgemerkt.
    Woordzoeker is direct na het Het Weer gezet.
    Yihaaaa, de zakken van de spelleider worden weer heel goed gevuld.
    De bedoeling van de belspellen was dat ze de lege uurtjes van de zenders opvulden.
    NU is de bedoeling van de belspellen: hoe maak ik zo veel mogelijk winst zonder veel te hoeven uitgeven.
    Steven, ik zeg niet dat jullie geen winst mogen maken, MAAR je moet winst maken op een eerlijke manier en niet zoals jullie bezig zijn!

    Beantwoorden
  • 37. Seba  |  februari 17, 2008 om 11:16 am

    “hoe maak ik zo veel mogelijk winst zonder veel te hoeven uitgeven.”

    Is dat niet de bedoeling van iedere onderneming, Sim? Volgens mij ben je de pedalen wat aan het verliezen en begin je dingen te zien die er niet zjin. Straks begin je nog allerlei complotten te zien van de belspelwereld tegen hun eigen deelnemers.

    Laat mensen zoals Steven Feys hun werk doen. Hij weet duidelijk waar hij mee bezig is en het ik ben er gerust in dat hij meer kennis terzake heeft dan jij ooit zult hebben. En mocht er sprake zijn van valsspelen in die spelen (het zou me erg verbazen), dan zouden ze al lang verboden zijn. Denk nu toch eens na zeg.

    Beantwoorden
  • 38. sim  |  februari 17, 2008 om 1:04 pm

    @ Seba: ja natuurlijk is dat de bedoeling, de meeste bedrijven doen dat op een eerlijke manier, Home Games zeker niet!

    Steven weet heel goed wat hij doet en antuurlijk zal hij nooit toegeven dat ergeknoeid wordt.
    En wil je weten waarom de spellen nog niet verboden zijn?
    De Kansspelcommissie doet niets, niets, niets, niets.
    Ik kan het weten wat het ze doen, ze doen gewoonweg niets.
    Ik mag al de fouten van Home Games gaan melden aan hen.
    Zelf kijken ze nooit naar de belspellen.

    Ik vraag mij af Seba of jij dat ooit al gedaan hebt;)
    Ik zou zeggen: bekijk 5 aflveringen en je weet genoeg!

    Beantwoorden
  • 39. sim  |  februari 17, 2008 om 2:23 pm

    om mijn verhaal verder te vertellen…

    Seba, als je al eens naar de belspellen hebt gekeken waar ze met whiteborad spelen, is het dan jou nog nooit opgevallen dat de “Directe Lijn” een uur dichtblijft?

    En ik lieg niet: vrijdag bleef de lijn zo maar even 1 uur 18 min dicht! maar er waren 12000 oproepen.
    Maar de presentator/-trice (weet niet meer wie het was) zei om de 2 minuten: de lijn kan elke seconde openstaan.
    Ze geven van die nepklokjes waarop niets gebeurt, ofwel laten ze de mensen geloven dat de lijn openstaat op het einde van het klok terwijl ze de prijs verhogen.

    Sorry hoor Seba, maar ik ben er zeker van dat ik meer van de belspellen ken dan jij.
    Ik volg ze al sinds augustus vorig jaar en ik weet goed genoeg welke technieken de spelleider gebruikt om mensen te laten bellen.
    Ik weet goed genoeg dat bij een bordspel de hoogste bedragen er bijna nooit uitgaan omdat ze extreem moeilijk zijn.

    En natuurlijk denk jij dat ik alles slecht vindt aan de belspellen, neen zeker niet waar!

    Als je weet Seba, dat 1 persoon instaat voor de controle van de belspellen van VTM/2BE/VT4 en VijfTV en dit slechts parttime, zegt dat dan niet genoeg!
    Die persoon mag beelden opvragen van de zenders, maar vooral Home Games weigert dit te doen ( die persoon van de Kansspelcommissie zei me dat zelf).
    Nu heb ik ze eindelijk kunnen overtuigen om eens de 5000€-regel grondig te gaan herzien want eigenlijk overtreed Home Games ze altijd als ze met jackpotten spelen!

    Ik ben misschien nog maar 18, maar ik weet dat niet alles is zoals het lijkt;)

    denk daar misschien eens over na Seba;)

    Beantwoorden
  • 40. Ramkraak eddie  |  februari 18, 2008 om 10:09 pm

    met die belspelletjes wordt de werkloosheid in belgie nooit weggewerkt…

    Beantwoorden
  • 41. befair  |  maart 18, 2008 om 3:57 pm

    Om te beginnen: ik ben geen gefrustreerde belspeler want ik doe aan die zever niet mee.

    Ik heb een vraag voor jou Steven.
    Er wordt een antwoord gegeven door een deelnemer maar het is fout. Maar wat heb je mij daar, de presentator springt bijna door de beeldbuis want het antwoord zat er toch zo kort bij dat het nu wel elk moment geraden moet worden. En daar gaan we, de ene deelnemer na de andere probeert het antwoord te raden uitgaande van dat ene foute antwoord dat er zo kort bijzat en telkens laat de presentator maar uitschijnen dat ze ik weet niet hoe dicht bij de oplossing zitten. Doch niemand raad het. Op het einde worden dan de antwoorden getoond en wat blijkt, er is nog geen lettergreep in heel die antwoorden die ook maar in de buurt komt van het antwoord wat zogezegd bijna juist was.
    Nu is mijn vraag is dit nu de manier waarop jullie je job gewoon “proberen” te doen.
    Ik zal u alvast mijn menig geven. Ik vindt dit gewoon puur bedrog en misleiding en iemand die bedrog pleegt is een bedrieger en iemand die op grote schaal bedriegt is volgens mij lid van een criminele organisatie.
    Ik kan dan ook maar alleen hopen dat er ooit eens een gerechtelijk onderzoek naar deze praktijken komt en er dan zeer streng wordt opgetreden voor iedereen die hieraan bewust meedoet, (van presantator tot producer) en het meest hoop ik dat diegenen in het gevang komen en dat ze dan ook eens goed (vanachter) genaaid worden.
    Saluu en de kost

    Beantwoorden
  • 42. Jeannette Pryor  |  mei 28, 2010 om 11:43 am

    Super awesome read. Truely.

    Beantwoorden
  • 43. Joeri Robberecht  |  januari 19, 2011 om 1:32 am

    Nee.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed



%d bloggers liken dit: